Flexibilitéit oder Éierlechkeet an enger Bezéiung, Wat stëmmt méi?

Sidd Dir e Bambus, oder Eechebam, an Ärer Léift a Bezéiungen?

Eng interessant Fro, ass et net?

Also, fir Iech selwer, wat wichtegst an enger Bezéiung ass ? Éierlechkeet an enger Bezéiung oder Flexibilitéit an Äre Bezéiungen?

Sidd Dir e Bambusbam, schwiewend am Wand, oder sidd Dir en Eechebam, fest an Ärem Glawen, Ären Handlungen a Gedankegesetz betreffend Léift a Bezéiungen gepflanzt?

Fir déi lescht 30 Joer huet d'Nummer eent am beschte verkaaften Autor, Beroder, Master Life Coach a Minister David Essel de Leit gehollef fir d'éischt ze evaluéieren wou se am Liewen sinn, an dann zweetens, Ännerungen noutwendeg ze maachen fir hir alldeeglech Existenz ze verbesseren.

Ënnert dem David schwätzt iwwer de Ënnerscheed tëscht der Wichtegkeet vun Éierlechkeet an enger Bezéiung an de Virdeeler vu Flexibilitéit an de Bezéiungen.

'Virun iwwer 20 Joer, wéi mir eisen Topseller Kurs erstallt hunn,' Codependency killt, 'hunn ech dem alleréischte Client ginn, deen duerch eise Programm d'Aufgab gemaach huet ze probéieren erauszefannen, ob et e' Bambusbam oder Eechebam 'an hirem intim Relatiounen a Frëndschaften.

Ech wäert de Look op hirem Gesiicht ni vergiessen, d'Ae grouss op, wéi hie gesot huet, 'David, ech hu keng Ahnung vu wat fir engem Däisch Dir schwätzt! Bambus? OK?'

Mir souzen allen 2 do laachen, wéi ech hiren Dilemma verstanen hunn, well ganz wéineg Leit d'Analogie benotze fir e Bambusbam oder en Eechebam ze sinn, wann et drëm geet eis Frëndschaften a Léiftbezéiungen ze evaluéieren.

An eisem neien Topseller Buch, “ Léift a Relatioun Geheimnisser & hellip; Dat muss jidderee wëssen! 'Ech ginn am Detail an erkläre wéi Leit mat' enger Bambusbammentalitéit 'normalerweis ganz kodependent Natur sinn; si fäerten de Boot ze wackelen, de Bam ze rëselen, am Fall wou hir Meenungen oder Glaawensystemer vis-à-vis vun deenen Eenzelen an hirem banneschte Krees sinn.

Heescht dat Sënn?

Bambus oder Eechebam - wat bass du?

D 'Bambusbam Perséinlechkeet, schaukelt mat weem se sinn. Also wa se mat enger Grupp vun Demokraten schwätzen, ënnerstëtzen se déi demokratesch Konzepter an oder President Potenzialer.

Wann se eng Grupp vu Republikaner wäert sinn, ginn dës Leit dacks de anere Wee a si mat eenzelne betreffend d'republikanesch Philosophie averstanen, fir keen ze rosen.

Et kléngt wéi e gudde Plang, fir niemols mat Iech opgeregt ze hunn, awer et zerstéiert d'Chance vun 100% richteg Intimitéit , déi mir als '110% Éierlechkeet.'

Elo, op der anerer Säit, wann Dir en Eechebam sidd, ganz zolidd an Ärem Glawen iwwer Léift, Suen, Politik, Relioun & hellip; Dir hutt kee Problem iwwerhaapt Är Meenungen auszedrécken, net fir mat engem net averstanen ze sinn oder an en Argument ze kommen, awer just well Dir sou sécher sidd wien Dir sidd.

Wéi mir am Buch diskutéiert hunn, wäerten d'Leit, déi ganz fest Iwwerzeegungen a Meenungen hunn, sech schlussendlech mat Leit ëmginn, déi och ganz oppen an éierlech an der Natur sinn, wat ech hoffen d'Quest vun all Mënsch op dësem Planéit ass.

Et geet net duer geliked ze sinn oder derbäi ze sinn; et méi wichteg respektéiert ze ginn och wann Är Standpunkter anescht sinn wéi d'Leit mat deenen Dir hänkt.

Kuckt och:

Also ee vun de gréisste Geheimnisser, déi mir an dësem Buch ubidden, dat hëlleft Iech méi solid, zouversiichtlech a Persoun gefëllt mat Selbstléift , ass, fir éierlech mat jidderengem ronderëm Iech iwwer Är Meenungen ze sinn, ouni se iergendengem an den Hals ze stoussen.

Awer just oppen an éierlech mat der Kraaft, déi Dir bannen hutt, an deelt dës Kraaft mat aneren egal wa se Är Iwwerzeegungen verstoen, averstanen an / oder akzeptéieren oder net.

Éierlechkeet a Bezéiungen ass de Wee vun der onofhängeger Persoun, an et ass duerch Är Onofhängegkeet datt Dir schliisslech déif fënnt, sënnvoll Bezéiungen a Frëndschaften. “

Deelen: